在這篇文章中，林毅夫教授認(rèn)為，2010年靠前季度以來中國經(jīng)濟增長速度節(jié)節(jié)下滑的主要原因顯然是外部的周期性因素所致，未來中國還有在相當(dāng)長的時間里維持每年8%增長的潛力，而中國高速增長的可能性也維系于后發(fā)優(yōu)勢。 在經(jīng)過30多年年均9.8%的超高速增長以后，從2010靠前季度開始中國的GDP增長速度出現(xiàn)了連續(xù)13個季度的下滑，持續(xù)時間之長為改革開放以來所不曾有過。2013年第二季度同比增長僅為7.5%，僅及年初中國政府所訂之年度增長目標(biāo)，而且經(jīng)濟繼續(xù)下行的壓力還很大，過去不絕于耳的中國崩潰論因而再次涌現(xiàn)。 這輪經(jīng)濟增長速度持續(xù)下滑到底是因為結(jié)構(gòu)性的內(nèi)因所致，還是，因為國際經(jīng)濟尚未從2008年爆發(fā)的金融經(jīng)濟危機中完全復(fù)蘇的周期性外因所引起？ 其實，不只中國，許多過去增長表現(xiàn)良好的其他新興市場國家也在同期出現(xiàn)了和中國相同而且情況更為嚴(yán)重的增長速度下滑。例如，2010至2012年巴西的增長速度分別為7.5%、2.7%、0.9%，印度為10.5%、6.3%、3.2%。不僅如此，許多結(jié)構(gòu)比較完善的高收入新興工業(yè)化經(jīng)濟體也在同一時期出現(xiàn)了同樣的下滑。這三年間韓國的增長速度分別為6.3%、3.7%、2.0%，臺灣為10.7%、4.1%、1.3%，新加坡為14.8%、5.0%、1.3%。從上述的比較可以看出，2010年靠前季度以來中國經(jīng)濟增長速度節(jié)節(jié)下滑的主要原因顯然是外部的周期性因素所致。 面對外部周期下滑的影響，中國作為一個發(fā)展中國家，產(chǎn)業(yè)升級和基礎(chǔ)設(shè)施改善的空間很大，政府的財政狀況和民間的儲蓄率很高，尚且有3.4億美元的外匯儲，在維持穩(wěn)健貨幣政策的前提下，中國政府只要采取必要的反周期的積極財政的措施，經(jīng)濟增長速度應(yīng)該可以穩(wěn)定在年初預(yù)定的7.5%的增長目標(biāo)之上。 展望未來中國還有在相當(dāng)長的時間里維持每年8%增長的潛力。這是因為技術(shù)的不斷創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的不斷升級是現(xiàn)代經(jīng)濟快速增長的決定因素，對發(fā)達國家是這樣，對發(fā)展中國家當(dāng)然也是這樣。但是發(fā)達國家跟發(fā)展中國家有一點不同，發(fā)達國家從18世紀(jì)的工業(yè)革命以后，一直雄踞世界技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的較前沿，它的任何的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級都必須靠自己的研發(fā)。研發(fā)的投入非常大、風(fēng)險非常高。發(fā)展中國家所用的技術(shù)和現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)都是在世界技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)部，它的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級可以用模仿、引進、集成等方式來達到，成本和風(fēng)險遠(yuǎn)低于自己研發(fā)，這就是所謂的后發(fā)優(yōu)勢。 從理論上來講，一個發(fā)展中國家如果懂得利用后發(fā)優(yōu)勢來實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級，它的經(jīng)濟增長的速度可以高于發(fā)達國家，但能高多少呢？這是一個經(jīng)驗的問題。根據(jù)諾獎獲得者麥克•斯賓塞所領(lǐng)導(dǎo)的增長委員會的研究，從二次世界大戰(zhàn)以來，有13個經(jīng)濟體充分利用了這個優(yōu)勢，取得了年均7%或更高，持續(xù) 25年或更長時間的快速增長。發(fā)達國家人均GDP年均增長2%，加上人口增長，平均每年的GDP增長也就是2.5-3%；這13個經(jīng)濟體的增長速度比發(fā)達國家的經(jīng)濟增長速度高2倍還多。 中國是從1979年的改革以后成為這13個經(jīng)濟體當(dāng)中的一個。既然過去33年的高速經(jīng)濟增長靠的是后發(fā)優(yōu)勢，要想知道中國高速增長的可能性，較重要就是要判斷后發(fā)優(yōu)勢到底還有多大。 怎么判斷后發(fā)優(yōu)勢的大??？人均GDP水平反映的是一個國家的平均勞動力水平，實際上也是反映一個國家總體的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平。中國的人均GDP跟發(fā)達國家人均GDP的差距實際上就反映中國平均的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平跟發(fā)達國家平均的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平的差距。根據(jù)麥迪遜的較新數(shù)據(jù)，按照1990年的不變價國際元計算，2008年中國的人均GDP達到6725元，為美國當(dāng)年的21%，相當(dāng)于日本在1951年，新加坡在1967年，臺灣在1975年，韓國在1977年和美國人均GDP的差距水平。在這一差距水平上，日本維持了20年年均9.2%，新加坡20年年均8.6%，臺灣20年年均8.3%，韓國20年年均7.6%的增長。這四個經(jīng)濟體也是上述利用后發(fā)優(yōu)勢取得年均7%或更高維持25年或更長時間的13個經(jīng)濟體中的幾個。如果和美國的這個差距所蘊含的后發(fā)優(yōu)勢能夠讓日本等幾個東亞經(jīng)濟體實現(xiàn)年均7.6%到9.2%的GDP增長率，那么，從后發(fā)優(yōu)勢的潛力來看，中國從2008年開始應(yīng)該還有20年平均每年8%的增長潛力。如果中國能夠繼續(xù)深化改革，消除各種結(jié)構(gòu)性的缺陷， 并按比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟以充分利用后發(fā)優(yōu)勢，中國有可能將8%的增長潛力變?yōu)楝F(xiàn)實的增長率。（注：本文僅代表作者觀點）